Cправа № 589/1970/16-ц
Провадження № 2/589/611/16
УХВАЛА
28.04.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Альфа-банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони на попереднє судове засідання не з'явились, про час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином, позивач просить слухати справу у їх відсутність, про що надав заяву.
Враховуючи, що в судове засідання сторони не з'явились, суд вважає за можливе відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Під час попереднього судового засідання зясовано обставини у справі на підставі доказів які надані позивачем до попереднього судового засідання.
Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду і що справу можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Справу за позовною заявою ПАТ "Альфа-банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу призначити до судового розгляду та розглянути за участю сторін в приміщенні Шосткинського міськрайсуду Сумської області 18.05.2016 року о 08 годині 40 хвилин.
Ухвала надрукована власноручно в нарадчій кімнаті.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 58573547, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 28.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 589/1970/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: