Ухвала суду № 58573093, 21.06.2016, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/607/16-ц

Провадження № 2/584/206/16

УХВАЛА

21.06.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про накладення стягнення на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 02.10.2013 в м. Харків помер ОСОБА_2, син відповідача, який мав кредитну заборгованість в розмірі 64305,22 доларів США та 122128,72 грн. пені по кредитному договору № 146 від 21.06.2007, за умовами якого отримав кредит на споживчі цілі в сумі 34400 грн. доларів США.

Відповідач у справі, як матір боржника, прийняла спадщину після смерті останнього шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день смерті, але зволікає з оформленням своїх спадкових прав.

Посилаючись на зазначене, просив в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 накласти стягнення на майно останнього згідно договору іпотеки від 21.06.2007, а саме: житловий будинок по вул. Гагарина, 37, в с. Линове Путивльського району Сумської області та дві земельні ділянки за цією ж адресою.

Беручи до уваги, що відповідач по справі проживає за межами територіальної підсудності Путивльського районного суду, за адресою : м. Харків, провул. Андріївський, 5Б, тому для збирання доказів необхідно доручити відповідному суду провести певні процесуальні дії.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому ст. 132 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити Ленінському районному суду міста Харкова провести наступні процесуальні дії:

1. Допитати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м. Харків, провул. Андріївський, 5Б, в якості відповідача з таких питань :

-Чи визнає вона вказаний позов ? ( В разі визнання позову розяснити відповідачу правові наслідки визнання позову, передбачені ст. 174 ЦПК України);

-Якщо не визнає, то які заперечення проти позову має ?

-Чи проживала та була зареєстрована відповідач на день смерті сина - ОСОБА_2 за однією адресою ? (надати копію паспорта чи інші документи) ?

-Чи подавала до нотаріальної контори (приватного нотаріуса) заяву про прийняття спадщини після смерті сина ?

-Чи є у померлого сина інші спадкоємці, які прийняли спадщину ?

-Чи буде вона присутньою в судовому засіданні при розгляді справи ? ( відібрати заяву про розгляд справи за її відсутності або (та) заявку на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою SMS - повідомлень).

Протокол про вчинення окремої процесуальної дії направити до Путивльського районного суду Сумської області.

На час виконання судового доручення провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3