Постанова № 58572650, 24.06.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1552/16-а

Провадження № 2-адр/591/5/16

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії -

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, в якій вказує, що в постанові від 15 червня 2016 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Просить винести додаткову постанову, якою стягнути на його користь понесені судові витрати по справі.

Сторони про день та час слухання справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 15 червня 2016 року було винесено постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, якими позовні вимоги позивача було задоволено.

При винесенні постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат по справі.

При подачі позову до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп. (а.с. 11).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, з власної ініціативи чи за заявою особи, яка брала участь у справі, може прийняти додаткову постанову, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі положень ст. 94 КАС України, на користь позивача за рахунок коштів Державного бюджету України підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати в сумі 1102 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 94, 41, 163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови задоволити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1102 грн. 40 коп..

Постанову суду може бути оскаржено відповідно до ст. 186 КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови, або протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.