Ухвала суду № 58571753, 24.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/798/15-ц

Провадження № 2-п/520/144/16

УХВАЛА

24.06.2016 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 20 квітня 2015 р. по справі 520/798/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси від

20 квітня 2015 р. суд задовольнив позовні вимоги Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк ПриватБанк 23820 грн. 53 коп. ( двадцять три тисячі вісімсот двадцять грн. 53 коп. ), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - у сумі 14949,70 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 7098,42 грн., заборгованість по комісії 400.00 грн. та штрафи за порушення умов договору у сумі 250 грн. і 1122,41 грн. за договором від 06.03.2008 року та судові витрати у у сумі 243 грн. 60 коп. і 150,00 грн.

Рішення набрало законної сили.

Відповідачка звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 20 квітня 2015 р., однак подала заяву без додержання вимог ст.229 ЦПК України:

-заява про перегляд заочного рішення повинна містити:

-клопотання про перегляд заочного рішення;

-обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;

-посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

-до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. У даному випадку відповідачка не зазначила у заяві усіх учасників справи, не надала суду усіх документів на які посилається у своїй заяві.

- До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України - заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 20 квітня 2015 р. по справі 520/798/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_2 ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху і надати строк п»ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявниці.

Суддя Калашнікова О. І.