Ухвала суду № 58571714, 14.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7786/14-ц

Провадження № 2/520/654/16

УХВАЛА

14.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_1, Головне Одеське обласне управління по справам захисту прав споживачів, Національний банк України про визнання договору поруки недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договору купівлі-продажу цінних паперів в процесі розміщення недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 27.06.2014 року звернувся ПАТ «Укрсоцбанк» з позовними вимогами до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №2007/670-2.06/47 від 30.03.2007 року у розмірі 1314784,85 гривень, а також судового збору.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_1, Головне Одеське обласне управління по справам захисту прав споживачів, Національний банк України про визнання недійсним договору поруки №25-04/19 від 30.03.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

24.05.16 року від ОСОБА_2 відповідача та позивача з зустрічним позовом надійшла заява про залишення її зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_1, Головне Одеське обласне управління по справам захисту прав споживачів, Національний банк України про визнання недійсним договору поруки №25-04/19 від 30.03.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Від сторін заперечень стосовно залишення зустрічного позову ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_1, Головне Одеське обласне управління по справам захисту прав споживачів, Національний банк України про визнання недійсним договору поруки №25-04/19 від 30.03.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.207, 209, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_1, Головне Одеське обласне управління по справам захисту прав споживачів, Національний банк України про визнання недійсним договору поруки №25-04/19 від 30.03.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.