Ухвала суду № 58571642, 13.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12772/15-ц

Провадження № 2-во/520/108/16

УХВАЛА

13.06.2016 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Дельта банк» про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси по справі 520/1272/15-ц від 27.05.2016 року позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, про зобовязання вчинити певні дії і стягнення суми боргу залишено без задоволення.

Рішення суду не набрало законної сили.

31 травня 2016 року представник ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальний частині судового рішення, посилаючись на те, що після вивчення копії рішення суду від 27.05.2016 року, виявив описку в мотивувальній частині рішення суду. В рішенні суду зазначено: «Виплати проводяться через банк-агент, в даному випадку, ОСОБА_1 19.06.2015 року отримала через АТ «Приватбанк» кошти, зокрема, з рахунку № 26209003995496 у сумі 108678,67 грн., тобто ті кошти, які знаходилися на цьому рахунку. Окрім цього, з урахуванням положень ст. 26 Закону, ОСОБА_3 отримала кошти за іншими рахунками - № 26256908772444 у сумі 4532,02 грн., № 26200703186430 у сумі 1224,19 грн., а також їй нараховано до виплати за рахунком № 26304112951594 у сумі 85565,12 грн. (що дорівнювало на час виплати 3600 Євро)». Однак, фраза «що дорівнювало на час виплати 3600 Євро»має бути зазначена після слів: «з рахунку № 26209003995496 у сумі 108678,67 грн.» та з метою доцільності - зазначено курс Євро на момент введення тимчасової адміністрації, оскільки, як видно з виписки по рахунку № 26209003995496, саме на ньому знаходилася сума 3600 Євро перед виплатою через Банк-агент.

Наявність описки у тексті судового рішення ускладнює розуміння суті рішення.

Сторони до суду не з»явились, про час і місце слухання судом сповіщені належним чином.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчив матеріали цивільної справи, вважає заяву обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» - про виправлення описки задовольнити.

В рішення Київського райсуду м.Одеси, ухвалене 27 травня 2016 року по справі 520/12772/15-ц року за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживача, про зобовязання вчинити певні дії і стягнення суми боргу внести виправлення та зазначити в мотивувальній частині судового рішення:

«Виплати проводяться через банк-агент, ОСОБА_1 19.06.2015 року отримала через АТ «Приватбанк» кошти, зокрема, з рахунку № 26209003995496 у сумі 108678,67 грн. (що по курсу НБУ станом на день прийняття рішення про введення тимчасової адміністрації 02.03.2016 року (за 100 Євро 3018,8520 грн.) дорівнювало 3600 Євро)», тобто ті кошти, які знаходилися на цьому рахунку. « з урахуванням положень ст. 26 Закону, ОСОБА_3 отримала кошти за іншими рахунками - № 26256908772444 у сумі 4532,02 грн., № 26200703186430 у сумі 1224,19 грн., а також їй нараховано до виплати за рахунком № 26304112951594 у сумі 85565,12 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.