Ухвала суду № 58571262, 14.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16229/13-ц

Провадження № 2/520/2959/16

УХВАЛА

14.06.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення правління колгоспу ім. Карла Лібнехта від 19 січня 1976 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач надав до суду позовну заяву до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення правління колгоспу ім. Карла Лібнехта від 19 січня 1976 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року позовна заява залишена без розгляду у звязку з неявкою позивача.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 04 березня 2015 року ухвала Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2014 року скасована, справа направлена до суду для розгляду по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси 01 грудня 2015 року позовна заява залишена без розгляду у зв'язку з неявкою позивача.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року ухвала Київського районного суду м. Одеси 01 грудня 2015 року скасована, справа направлена до суду для розгляду по суті.

У судове засідання, яке було призначено на 23 травня 2016 року, позивач та його представник не зявилися, повідомлені належним чином (т.2, а.с 101, 103), про причини неявки суд не сповістили.

У судове засідання, призначене на 14 червня 2016 року, позивач та його представник повторно не зявилися, повідомлялися належним чином (т.2, а.с. 105-107), про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогамст. 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод",1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення правління колгоспу ім. Карла Лібнехта від 19 січня 1976 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.