Ухвала суду № 58571008, 11.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12499/15-ц

Провадження № 2/520/5360/15

УХВАЛА

11 грудня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Прохорова П.А.

при секретарі - Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, подане в рамках провадження по справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/12499/15-ц за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 11.12.2015року представник позивача заявив суду усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, оскільки ним надається для огляду суду оригінал кредитної справи, що стосується предмету розгляду справи, та може бути розголошено інформацію, яка містить банківську таємницю.

У судовому засіданні 11.12.2015року відповідач - ОСОБА_2 та його представник заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засідання 11.12.2015року не з'явились.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЦПК України закритий судовий розгляд допускається у разі, якщо відкритий розгляд може привести до розголошення державної або іншої таємниці, яка охороняється законом, а також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя осіб, які беруть участь у справі, або відомостей, що принижують їх честь і гідність.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що оригінал вищевказаної кредитної справи судом витребувано не було, а також те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті та дослідженню доказів, суд вважає зазначене клопотання передчасним, у зв'язку з чим, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ АБ «Порто-Франко» про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Разом з тим, суд роз'яснює представнику позивача, що він не позбавлений права звернутися до суду з аналогічним клопотанням у подальшому, у випадку наявності належних на таке підстав.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ПАТ АБ «Порто-Франко» про розгляд справи у закритому судовому засіданні - відмовити.

Роз'яснити, що відмова у задоволенні такого клопотання не перешкоджає зверненню до суду з аналогічним клопотанням у наступному, у випадку наявності належних на таке підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.