Ухвала суду № 58570862, 10.09.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/6819/14-ц

Провадження № 2/520/4480/15

УХВАЛА

про залучення третьої особи

10 вересня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про залучення третіх осіб по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

До судового засідання надійшла заява представника позивача, у якій останній посилаючись на обставини вирішення справи просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про вирішення наведеного клопотання за його відсутності, у судове засідання не зявився, інші учасники справи про поважні причини своєї неявки у судове засідання не повідомили, заяв, клопотань або заперечень не надали.

Дослідивши письмові матеріали що долучені до справи, суд доходить висновку про наявність правових і фактичних підстав для задоволення клопотання.

Згідно положень ч.2 ст. 35 ЦПК України суд за клопотанням заінтересованої сторони може своєю ухвалою залучити до участі у справі третю особу, якщо встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки такої особи, яка не є стороною у справі.

Так, за обставинами справи 28.03.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та ОСОБА_3 було укладено договір кредиту № 08-660/057-302 від 28.03.2008 року.

На виконання умов Кредитного договору між Банком та ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір від 28.03.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за № 483. Іпотечний договір укладався за згодою чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Позовні вимоги у даній справі обумовлені невиконанням Позичальником та Поручителем зобов'язань за Кредитним договором, нездійсненням погашення наявної заборгованості за цим Договором, що, виходячи зі змісту законодавства, Іпотечного договору, а також судової практики, що склалася, надає підстави Банку порушувати питання про звернення стягнення на предмет Іпотеки за іпотечним договором.

Таким чином у разі задоволення позову в повному обсязі та набрання відповідним судовим рішенням законної сили, розмір заборгованості Позичальника та Поручителя перед Банком зменшиться на суму вартості Предмета іпотеки, за рахунок якого Банк зможе частково задовольнить свої майнові вимоги за Кредитним договором, а тому суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (65023, АДРЕСА_1) в якості третіх осіб що не заявляють самостійних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, та повідомити їх про наступну дату судового засідання -

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.