Ухвала суду № 58570772, 18.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7786/14-ц

Провадження № 2/520/1434/15

УХВАЛА

18.05.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.,розглянувши в матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2015 року про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору купівлі-продажу цінних паперів в процесі розміщення недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_1, Головне Одеське обласне управління по справам захисту прав споживачів, Національний банк України про визнання договору поруки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 березня 2015 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору купівлі-продажу цінних паперів в процесі розміщення недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_1, Головне Одеське обласне управління по справам захисту прав споживачів, Національний банк України про визнання договору поруки недійсним

14.04. 2015 року представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду, після чого справу було направлено до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 29.04.2015 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2015 року направлено до Київського районного суду м. Одеси для вирішення питання про повернення апеляційної скарги, оскільки законодавством не передбачено її оскарження.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України встановлений виключний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Відповідно до цього переліку ухвала суду про прийнття справи до провадження оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо відрішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.03.20015 року підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 06.03.2015 року про про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору купівлі-продажу цінних паперів в процесі розміщення недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_1, Головне Одеське обласне управління по справам захисту прав споживачів, Національний банк України про визнання договору поруки недійсним повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.