Ухвала суду № 58570701, 19.06.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/60/15-ц

Провадження № 2-п/520/115/15

У Х В А Л А

19 червня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про перегляд заочного рішення, що було ухвалено цим судом 31.03.2015 року по справі № 520/60/15-ц року, відповідно до якого позов ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про захист прав споживача та стягнення коштів було задоволено.

В обґрунтування своєї заяви представник заявника вказував, що він не погоджується з зазначеним рішенням через те, що за обєктивних обставин початку процедури ліквідації банку відповідач не міг направити свого представника для участі в у справі та з такого не міг належним чином відстоювати свої права та охоронювані законом інтереси. У звязку з тим, що вказані обставини залишились по за увагою суду, їх не було враховано і при ухваленні рішення по суті, та на думку представника заявника дослідження таких обставин має істотне значення для правильного вирішення справи через специфіку суспільних відносин які їм кореспондують.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце вирішення справи повідомлені належним чином, про що свідчать відповідні зворотні поштові повідомлення, що долучені до матеріалів справи.

Представник позивача звернувся до суду з письмовими запереченнями, у яких вказував на безпідставність вимог заявника та наголошував на законності рішення.

Обидві сторони просили суд вирішити питання про перегляд заочного рішення за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, доданих до неї матеріалів, та відповідно до вимог ст. 231 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути зазначену заяву за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення у справі № 520/60/15-ц було постановлено 31.03.2015 року. Як вбачається з наданих суду пояснень, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на 1 рік з 20.03.2015 р. по 19.03.2016 р. включно.

Таким чином у період вирішення справи склалися виключні обставини, що на думку суду є поважними підставами для неявки представника відповідача (заявника) у судові засідання з вирішення наведеної справи. Разом з тим діюче законодавство передбачає врахування певної специфіки відносин що складаються в ході ліквідації юридичної особи банку при вирішення судами спорів, що не була врахована при розгляді справи по суті.

Виходячи з викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.03.2015 року по справі № 520/60/15-ц.

Призначити судове засідання з вирішення справи №520/60/15-ц у загальному порядку на 23 червня 2015 року на 09:50 годин, у залі Київського районного суду м. Одеси №244 за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня проголошення цієї ухвали, а особами що не були присутніми при проголошенні ухвали протягом 10-ти днів з дня, коли така особа отримала її копію.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси П.А. Прохоров