Ухвала суду № 58569816, 24.06.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/7843/15-ц 24.06.2016

Справа № 487/7843/15

Провадження 22ц/784/1624/16

У Х В А Л А

24 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 4 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалами судді Апеляційного суду Миколаївської області від 13 квітня 2016 року була залишена без руху через пропуск строку на апеляційне оскарження та несплату судового збору. У звязку з тим, що відповідач не усунув зазначені недоліки, ухвалою апеляційного суду від 23 травня 2016 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1. (а.с. 111).

9 червня 2016 року ОСОБА_1 знову подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він оскаржує ту ж саму ухвалу суду від 21 жовтня 2015 року, незважаючи на помилкове зазначення її дати постановлення як 5 травня 2015 року. Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та без сплати судового збору за її подачу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою у звязку з відмовою у відкритті апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3