Справа №490/2887/16-ц 21.06.2016
Справа №490/2887/16ц
Провадження № 22-ц/784/1611/16
У Х В А Л А
21 червня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області О.Я.Мурлигіна, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС Миколаївського РУЮ про зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
7 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява, в якій він просить переглянути ухвалу і прийняти рішення по суті.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Так, з тексту поданої заяви не зрозуміло, чи ОСОБА_1 знову звертається з позовною заявою, чи з апеляційною скаргою на ухвалу судді.
У разі, якщо позивач мав намір оскаржити ухвалу судді від 22 квітня 2016 року, то його апеляційна скарга повинна відповідати вимогам ст. 295 ЦПК, а саме в апеляційній скарзі мають бути зазначені найменування суду, до якого подається скарга, імя особи, яка подає скаргу, її місце проживання, рішення або ухвала, що оскаржується, в чому полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення, чітко викладені вимоги щодо оскаржуваного судового рішення відповідно до повноважень апеляційного суду (скасувати, залишити без змін тощо).
Також, апеляційна скарга на ухвалу судді повинна бути оплачено судовим збором у розмірі 243 грн. 60 коп..
Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 4 червня 2016 року, не надавши при цьому доказів на підтвердження цього (конверт тощо).
Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали для:
-уточнення, який саме документ він мав намір подати (позовну заяву чи апеляційну скаргу). У разі наміру подати апеляційну скаргу, подати її новий текст у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, а саме зазначити в ній найменування суду, до якого подається скарга, імя особи, яка подає скаргу, її місце проживання, рішення або ухвала, що оскаржується, в чому полягає незаконність і необґрунтованість судового рішення, чітко викласти вимоги щодо оскаржуваного судового рішення відповідно до повноважень апеляційного суду (скасувати, залишити без змін тощо);
-подачі копії цієї скарги відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі;
-сплати 243 грн. 60 коп. судового збору;
-квитанцію про сплату судового збору надати до апеляційного суду Миколаївської
області.,;
-докази про отримання оскаржуваної ухвали 4 червня 206 року.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_1В.» Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Судове рішення № 58569804, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/2887/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: