Постанова № 58569518, 23.06.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1751/16-п

Провадження 3/480/253/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., перевіривши матеріали, які надійшли з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Миколаївській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, сільського голову Яснополянської сільської ради, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП,-

встановив:

На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 22.06.2016 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно з вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що часом виявлення правопорушення є час отримання відповіді з Михайло-Ларинської сільської ради від 16.06.2016. Відповідь з Михайло-Ларинської сільської ради від 16.06.2016 не долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення додано запит Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Миколаївській області Національної поліції України, який не підписаний т.в.о. начальника ОСОБА_2, що унеможливлює прийняття судом законного та обґрунтованого рішення по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КУпАП суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, повернути до Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Миколаївській області Національної поліції України, для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_3

23.06.2016