Ухвала суду № 58569502, 21.06.2016, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1705/16-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області з вимогою про визнання дій Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в частині відмови у виплаті заробітної плати неправомірними, а також з вимогою про зобов'язання Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області виплатити заборгованість по заробітній платі у розмірі 45866 грн. 40 коп. за період з 12.11.2015 по 12.05.2016.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. п. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Згідно з положеннями п. п. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ОСОБА_1 у адміністративному позові об'єднано дві вимоги немайнового та майнового та характеру, а саме про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, зокрема, зобовязання виплатити заборгованість по заробітній платі у сумі 45866 грн. 40 коп., однак позивачем судовий збір не сплачено.

Згідно з положеннями п.1) ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач в адміністративному позові вказує, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України Про судовий збір, при цьому стаття 5 вказаного Закону містить загальний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Без зазначення до якої з категорій осіб належить позивач та пункту статті 5 Закону, на підставі якого позивач звільняється від сплати судового збору, суд позбавлений можливості перевірити вказані позивачем обставини щодо його звільнення від сплати судового збору.

З огляду на викладене позивачу належить сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 551 грн. 20 коп. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Державний Миколаївський район, код ЄДРПОУ 37992266, банк отримувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, рахунок отримувача № 31212206700230, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа)

Крім цього відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: 1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; 2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; 3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; 4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; 5) виконання зупиненої чи невчиненої дії; 6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; 7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Адміністративний позов суб'єкта владних повноважень може містити інші вимоги у випадках, встановлених законом.

Згідно з п 4) ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач просить суд зобовязати Надбузьку сільську раду Миколаївського району Миколаївської області виплатити заборгованість по заробітній платі у розмірі 45866 грн. 40 коп., при цьому якщо йдеться про стягнення заробітної плати, то було б вірним викласти позовну вимогу шляхом зазначення саме про стягнення заробітної плати, у звязку з цим позовні вимоги в цій частині підлягають уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, позовну заяву належить залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Надбузької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Позивачу в строк до 07 липня 2016 року виправити недоліки вказані в ухвалі та роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернута відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її отримання в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2

21.06.2016