Ухвала суду № 58569305, 22.06.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/196/16-ц

Провадження 2/483/158/2016

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Єфімовій Т.Ю.,

під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2016 року ПАТ «Ідея Банк» звернулося до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій просить, з урахуванням уточнених вимог, стягнути з відповідача ОСОБА_1 293037 грн 13 коп., з відповідачки ОСОБА_2 50 грн в рахунок заборгованості за кредитним договором № 910.13528 від 02 березня 2012 року.Ухвалою від 22 червня 2016 року цей позов обєднано в одне провадження із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Ідея Банк» про визнання недійсним вказаного кредитного договору.

22 червня 2016 року представником відповідача подано письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке він обґрунтовував тим, що спірний кредитний договір відповідач не підписував, підписи від його імені виконані іншою особою.

У вказаному клопотанні міститься вимога про витребування доказів, а саме оригіналу кредитної справи, що її було відкрито на посвідчення спірного договору, оскільки це необхідно для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» оригінал кредитної справи, що її було відкрито на посвідчення кредитного договору № 910.13528 від 02 березня 2012 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: