Рішення № 58568791, 18.05.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Заводський районний суд м. Миколаєва

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.05.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Біцюк А. В.,

при секретарі Єлишевій А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

28.03.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У заяві позивач вказав, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, степанчугова ОСОБА_4 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 09 вересня 1998 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду. За вказаною адресою зареєстрован, зокрема, відповідач ОСОБА_2, яка з лютого 2015 року у вказаному помешканні не проживає.

У звязку з тим, що відповідач в квартирі не проживає понад шість місяців, не зберігає в ній свого особистого майна, звязок з квартирою втратила, позивач просив суд визнати його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме вищезазначою квартирою.

До судового засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за своєї відсутності суду не надсилала.

Суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 09 вересня 1998 року Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду.

Згідно довідки Форми-3, що видана ЖКП «БРИЗ» ЖЕК №2 за №1220 від 18.02.2016 року в квартирі АДРЕСА_2 (Озерній) у місті Миколаєві, на зазначеній житловій площі зареєстрована також відповідачка ОСОБА_2.

Також встановлено, що відповідачка у спірній квартирі не проживає з лютого 2015 року, що підтверджується актом про не проживання, складеного 01.03.2016 року, завіреного старшим майстром заявою сусідки ОСОБА_6 і. від 01.03.2016 року.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 . не проживає у вищевказаній квартирі більше шести місяців без поважних причин, на підставі ст.ст.71,72 ЖК України, суд вважає її такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 в м. Миколаєві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: м. Миколаїв, вул. Озерна (ОСОБА_7) 19-В, кВ. 24.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя А. В. Біцюк