Рішення № 58568118, 17.06.2016, Городоцький районний суд Львівської області

Дата ухвалення
17.06.2016
Номер справи
441/56/16-ц
Номер документу
58568118
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

441/56/16-ц 2/441/169/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е )

17.06.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору № А322СС9FSD2079 від 19.08.2011р. ОСОБА_1 отримав у ПАТ «Акцент-Банк» (далі Банк) кредит в сумі 13700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

19.01.2016р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 150126 грн. 69 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобовязань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідача судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 16.06.2016р. подав клопотання, в якому висловився на підтримку позову, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с. 82).

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи, з огляду на положення ст. 74 ЦПК України, повідомлявся належно (а.с. 34, 43-46, 60, 76-77, 83).

Оскільки представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, а відповідач, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З позовної заяви, долученої до матеріалів справи копії заяви позичальника № А322СС9FSD2079 від 19.08.2011р., копії Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (а.с. 7-14) видно, що ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит, на суму 13700 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається із змісту позову і матеріалів справи, ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобовязань по вищезазначеному кредитному договору, утворену заборгованість добровільно не погашає.

Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16.09.2013р. (а.с. 4) позов ПАТ «Акцен-Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 33136 грн. 29 коп. заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості Банку (а.с. 6) розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Банком на 30.09.2015р., з урахуванням суми заборгованості, стягнутої по вищеозначеному рішенні суду, складає 142501 грн. 61 коп., крім цього відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять: 500 грн. штраф (фіксована частина), 7125 грн. 08 коп. штраф (процентна частина), отже заборгованість ОСОБА_1 становить 150126 грн. 69 коп., обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості, судом не здобуто, тому він покладається в основу рішення.

ОСОБА_1, як видно із змісту позову (а.с. 2-3), не виконує своїх зобовязань по кредитному договору, утворену заборгованість в сумі 150126 грн. 69 коп. добровільно не погашає.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Акцент-Банк» по кредитному договору № А322СС9FSD2079 від 19.08.2011р. складає 150126 грн. 69 коп. та підлягає стягненню з нього у судовому порядку.

Витрати, понесені позивачем у звязку із зверненням до суду з позовом складають 2251 грн. 90 коп. (а.с. 1) і у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 197, 214-216, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, суд-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстр. в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052-USD, МФО 307770) 150126 грн. 69 коп. заборгованості за кредитним договором та 2251 грн. 90 коп. судових витрат, а всього 152378 грн. 59 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58568118 ?

Документ № 58568118 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58568118 ?

Дата ухвалення - 17.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58568118 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58568118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58568118, Городоцький районний суд Львівської області

Судове рішення № 58568118, Городоцький районний суд Львівської області було прийнято 17.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58568118 відноситься до справи № 441/56/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 441/56/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58568115
Наступний документ : 58568119