Рішення № 58567888, 04.04.2016, Пологівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.04.2016
Номер справи
324/95/16-ц
Номер документу
58567888
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 324/95/16-ц

Провадження № 2/324/155/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2016 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 20.12.2011 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ «Акцент-Банк», ідентифікувавшись та ознайомившись із Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 19.04.2013 року їй було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold», відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Gold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затвердженими наказом №СП-2010-911 від 17.08.2010 року, та «Тарифами банку» складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п.2.1.2.3, п.2.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється рішенням банку, і клієнт дає право банку у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку» з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». ПАТ «Акцент-Банк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання із повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплатити винагороди банку. Згідно п.2.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою виникнення овердрафту. Відповідно до п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Згідно ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. ОСОБА_1 не виконала зобовязання за вказаним договором, у звязку із цим станом на 13.12.2015 року виникла заборгованість в сумі 56659,92 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 17617,09грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 35618,55грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 250грн., штрафів, передбачених п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, в сумі 500грн. та 2674,28грн. У звязку із цим, ПАТ «Акцент-Банк» просить стягнути із відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 23.04.2013 року в сумі 56659,92грн.

Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 1928грн., які складаються із судового збору в сумі 1378грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 550грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, але безпосередньо в позові зазначив, що у разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ «Акцент-Банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_1повторно до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать оголошення, опубліковані в газеті «Урядовий курєр» №50 (5670) від 16.03.2016 року та «Донеччина» №10 (15901) від 18.03.2016 року про її виклик до суду в дане судове засідання в якості відповідача, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. ст. 207, 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі і вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах де відображена воля сторін.

20.12.2011 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до позивача ПАТ «Акцент-Банк» з анкетою-заявою про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку. Відповідач ОСОБА_1засвідчила підписом, що ознайомлена і згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку, які були надані для ознайомлення у письмовому вигляді,висловила згоду, що ця заява разом із пам'яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Згідно анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку відповідач ОСОБА_1 отримала кредитну картку «Універсальна». 19.04.2013 року їй було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold».

У довідці про умови кредитування із використанням кредитки А-Банка «Універсальна Gold»викладені умови надання відповідачу ОСОБА_1 кредиту ПАТ «Акцент-Банк».

Так, умовами договору встановлена базова процентна ставка в місяць у розмірі 2,5%. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця до 25 числа в розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50грн. і не більше залишку заборгованості. За порушення позичальником зобов'язань із погашення кредиту та відсотків, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 30%, яка нараховується за кожен день прострочення кредиту, та 1% від суми заборгованості, але не менше 50грн., яка нараховується один раз в місяць при наявності прострочення за кредитом або процентами 5 чи більше днів та при виникненні прострочення на суму більше 50грн.

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 (картрахунок 4323355000267302 від 19.04.13) відповідачу ОСОБА_1 23.04.2013 року був встановлений кредитний ліміт 12000грн., 29.04.2013 року 12000грн., 27.11.2013 року 16000грн., 01.02.2014 року 17500грн., строк дії кредитної карти 04/15.

Длявирішення даної справизастосуванню підлягаютьст. ст. 526, 546, 549, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, із аналізу яких вбачається, що зобов'язання за договором, у тому числі за договором кредиту, за яким кредитодавець надає кошти, а позичальник зобов'язується їх повернути зі сплатою процентів,є обов'язковимидля виконання сторонами, має виконуватися належним чином, з застосуванням відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконала своїх зобовязань за кредитним договором б/н від 23.04.2013 року, у звязку із цим станом на 13.12.2015 року виникла заборгованість в сумі 56659,92 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 17617,09грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 35618,55грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 250грн., штрафів, передбачених п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, в сумі 500грн. та 2674,28грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором.

Вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23.04.2013 року, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 17617,09грн. та заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 35618,55грн. підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки є обґрунтованими, відповідають умовам укладеного договору та підтверджуються наданим позивачем розрахунком заборгованості за цим договором.

Згідно ст.1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року№ 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України. Територія проведення антитерористичної операції - територія України, на якій розташовані населені пункти, визначені у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року.

Відповідно до ч.2 цього Закону на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із кредитного договору та підтверджується копією її паспорта

Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року №1053-р, м.Докучаєвськ Донецької області входить до переліку населених пунктів, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем, вбачається, що з 01.05.2014 року та станом на 13.12.2015 року відповідачу ОСОБА_1 були нараховані пеня та комісія на загальну суму 250грн.

Відповідно до п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь із грошових зобовязань, передбачених цим договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Із наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого позивачем, вбачається, що порушення відповідачем ОСОБА_1 строків платежівза кредитним договором мало місце з 30.04.2014 року, тобто право позивача на нарахування відповідачу штрафів, передбачених п.2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, виникло після 30.05.2014 року.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що на території, на якій проживає відповідач ОСОБА_1, проводиться антитерористична операція, тому тривалий час не працюють підприємства, банківські установи, мешканцям цих населених пунктів не видаються пенсії, допомога, заробітна плата тощо, тобто вони позбавлені можливості належним чином виконувати будь-які грошові зобов'язання, суд, керуючись вимогами ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р., приходить до висновку, що в задоволенні вимог позивача щодо стягнення пені та комісії, а також штрафів, які були нараховані після 14.04.2014 року, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором, слід відмовити.

Таким чином, суд дійшов висновку, що із відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.04.2013 року в сумі 53235,64грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 17617,09грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 35618,55грн.

Згідно ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать зокрема витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що із відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПАТ «Акцент-Банк» понесені судові витрати у розмірі 1928грн., які складаються із судового збору в сумі 1378грн. та витрат, пов'язаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 550грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 509, 525, 526, 546, 549, 551, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково, стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» р/р №29090829000010 МФО 307770 код ЄДРПОУ 14360080 заборгованість за кредитним договором б/н від 23.04.2013 року в сумі 53235 (пятдесят три тисячі двісті тридцять пять)грн. 64коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 17617 (сімнадцять тисяч шістсот сімнадцять)грн. 09коп. та заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 35618 (тридцять пять тисяч шістсот вісімнадцять)грн. 55коп., а також судові витрати в сумі 1928 (одна тисяча девятсот двадцять вісім)грн., в задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58567888 ?

Документ № 58567888 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58567888 ?

Дата ухвалення - 04.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58567888 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58567888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58567888, Пологівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 58567888, Пологівський районний суд Запорізької області було прийнято 04.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58567888 відноситься до справи № 324/95/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 324/95/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58567887
Наступний документ : 58567889