Ухвала суду № 58567871, 29.06.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3177/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

"29" червня 2016 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Фісун Н.В., при секретарі Лукіній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в звязку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк», ТОВ «ФК»Вектор Плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист споживача та визнання договорів недійсними ,так як від її розгляду залежить вирішення дійсної справи.

Заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У Постанові Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», викладена правова позиція, відповідно до якої, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Отже, суд вважає, що вирішення питання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк», ТОВ «ФК» Вектор Плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист споживача та визнання договорів недійсними ,буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до вирішення іншої справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Омега Банк», ТОВ «ФК» Вектор Плюс», ТОВ «Кредитні ініціативи» про захист споживача та визнання договорів недійсними, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд протягом 5-ти днів з моменту її проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області: ОСОБА_2

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Фісун Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Оріхів кримінальну справу за обвинуваченням Пересадіна.

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше зупинити до вирішення іншої справи

Суддя: ОСОБА_2