Рішення № 58567722, 22.06.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 22.06.2016

Справа № 334/2287/16-ц

Провадження № 2/334/1906/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Лисенко Л.І.,

при секретарі - Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «Елетротехнологія» про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення моральної шкоди, завданною нещасним випадком на виробництві. У позові зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні трудових обов»язків загинув ОСОБА_4, який доводився чоловіком та батьком позивачам. Відповідно до акту розслідування нещасного випадку на виробництві (форма Н-1) встановлено, що нещасний випадок стався ІНФОРМАЦІЯ_1 о 12 годині 40 хвилин, в результаті якого настала смерть працівника ПАТ «Електротехнологія» ОСОБА_4, причини настання нещасного випадку-порушення трудової і виробничої дисципліни , у тому числі : невиконання посадових обов»язків: допуск працівників до виконання лісопільних робіт( розпиловки повалених дерев) з використанням бензопили без проведення навчання, перевірки знань та без інструктажу з охорони праці.

Позивачі просять стягнути на їхню користь у рахунок відшкодування моральної шкоди по 150000 гривень, а також стягнути 1929,2грн. -витрати на правову допомогу.

Представники відповідача позов визнали частково, вважають що право на відшкодування моральної шкоди має тільки ОСОБА_1, як дружина загиблого, але сума моральної шкоди знано завищена. Діти проживають окремими сім»ями, тому відносно них у задоволенні позову необхідно відмовити.Крім того, не визнають відшкодування збитків за юридичну допомогу, оскільки сума 1929 грн. занадто велика.

Вислухавши пояснення представників сторін, позивачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

За змістом ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

У зазначеній нормі поняття «діти» вжито в розумінні кровної спорідненості з померлим, оскільки особа не набуває особливого правового статусу, пов'язаного з її неповноліттям, а в числі найближчих до померлого осіб отримує право на відшкодування моральної шкоди, яке не пов'язане з віком особи.

В матеріалах справи містяться копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де у графі «Батько» зазначений ОСОБА_4 (а.с.31, 32), а також копія свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.30). Крім того, в матеріалах справи міститься акт по формі Н-1 в якому зазначені обставини нещасного випадку на виробництві в результаті якого настала смерть працівника ПАТ «Електротехнологія» ОСОБА_4, причини настання нещасного випадку-порушення трудової і виробничої дисципліни, у тому числі: невиконання посадових обов'язків: допуск працівників до виконання лісопільних робіт (розпиловки повалених дерев) з використанням бензопили без проведення навчання, перевірки знань та без інструктажу з охорони праці (а.с. 13-22).

Отже, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим позов задовольнити частково і стягнути на користь позивачів по 50000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Оскільки по справам даної категорії позивачі звільнені від сплати судового збору при подачі позовної заяви, на підставі ст.88 ЦПК України вона підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 84, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.23, 1168 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Електротехнологія» на користь позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі по 50000 гривень кожному.

Стягнути з ПАТ «Електотехнологія» на користь ОСОБА_1 за надання юридичних послуг 1929 грн.

Стягнути з ПАТ «Елетротехнологія» судовий збір в сумі 551,20 грн. на користь держави (р/р № 31211206700006 в ГУДКУ у Ленінському районі м.Запоріжжя МФО 813015 ЄДРПОУ 37408421 код отримувача 38025423).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Лисенко Л. І.