Дата документу 07.06.2016
Справа № 334/7700/15-ц
Провадження № 2-п/334/51/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и в:
30.11.2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення у справі № 2/334/3171/15 (334/7700/15-ц) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
07.06.2016 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України. Підстав для залишення поданої заяви без руху передбачених ст.121 ЦПК України не має.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 229, 230 ЦПК України, суд,
У х в а л и в:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2/334/3171/15 (334/7700/15-ц) за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Призначити розгляд заяви у судове засідання на 12.15 год. 24 червня 2016 року, про що повідомити сторони по справі.
Розяснити сторонам, що відповідно до ст.231 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубина Л. А.
Судове рішення № 58567640, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/7700/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: