Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/1976/16-п
Провадження №: 3/332/482/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 23.02.1991 року у м. Запоріжжі, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 2ст. 187 КпАП України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, як особа, щодо якої відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 15.07.2016 року не зявився на реєстрацію до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав та пояснив, що не зявився на реєстрацію, оскільки був на роботі.
За результатами дослідження матеріалів справи та з урахуванням пояснень порушника, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАПє доведеною з таких підстав.
Згідно з ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням певних обмежень, одним з яких є обовязок явки на реєстрацію в органи поліції (за місцем проживання) в призначений день тижня, чотири рази на місяць з 09.00 до 18.00 год. протягом строку адміністративного нагляду.
Постановою Заводського районного суду від 23.05.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАПіз застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Протоколом серії АА № 018106 від 22.06.2016 року, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями ОСОБА_1 під час розгляду справи судом підтверджуються обставини, час та місце вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, який офіційно не працевлаштований, утриманців немає, ступінь його вини. Обставин, які б обтяжували або пом'якшували відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.
Обставини, які б перешкоджали застосуванню до ОСОБА_1 вказаного виду адміністративного стягнення, передбачені ч. 2ст. 32 КУпАП, під час розгляду справи не встановлено.
Вирішуючи питання негайного виконання постанови суду про застосування адміністративного арешту, суд відповідно до вимог ст. 326 КУпАПвраховує висновки Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року (Заява № 17888/12).
Зокрема, у вказаній справі Європейський суд з прав людини дійшов висновку про необхідність забезпечення особі права на ефективний перегляд апеляційною інстанцією стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Враховуючи викладене, підстави для звернення постанови суду до негайного виконання відсутні.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030101 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" ) судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.
Суддя О.Л.Шалпегіна
Судове рішення № 58567292, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 332/1976/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: