Постанова № 58567028, 24.06.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1980/16-п

Провадження №: 3/332/484/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 09.04.1982 року у м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 6

за ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

29.04.2016р. близько 18.20 год. ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, пров.Конотопський, б. 6, під час конфлікту зі своєю матірю ОСОБА_3 ображав її та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАПвизнав повністю та пояснив, що дійсно у вечірній час 29.04.2016 року він за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матірю, під час якої ображав останню.

Протоколом серії АА № 018986 від 29.04.2016 р., складеним уповноваженою посадовою особою, поясненнями порушника, наданими під час судового розгляду, підтверджуються обставини, час та місце вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Враховуючи викладене, вина останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України, яке виразилось у вчинені насильства в сімї, є доведеною.

При визначені адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1, який офіційно не працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь вини останнього. Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень, є необхідним застосування до нього стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Обставин, які б перешкоджали застосуванню цього виду стягнення під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять)грн. 60 коп. на користь держави (Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 31213206700004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ в Заводському районі м. Запоріжжя, код бюджетної класифікації: 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.Л.Шалпегіна