Ухвала суду № 58566979, 27.06.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1010/16-ц

Провадження №: 2-п/332/31/16

У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2016 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Безлер Л.В., при секретарі Мельнік Д.А., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2016 року у справі за ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 79320,53 доларів США, що складає 2052022,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводським районним судом м. Запоріжжя від 27 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 79320,53 доларів США, що складає 2052022,11 грн.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом не в повному обсязі встановлені обставини справи, він не був повідомлений про розгляд справи, через що не мав можливості своєчасно звернутись з заявою про перегляд заочного рішення, тому просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце слухання заяви повідомлений належним чином, поважних причин для відкладення слухання заяви суду не надав.

Представник відпвідача ОСОБА_1 підтримала заяву та просила суд скасувати заочне рішення і призначити розгляд даної справи у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1ст.231 ЦПК Українинеявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4ст.169 ЦПК Україниу разі повторної неявки в судове засідання відповідача , повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК, Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що твердження ОСОБА_2 викладені ним в заяві про перегляд заочного рішення, та докази, на які він посилається в своїй заяві, і які не були досліджені судом при ухваленні заочного рішення суду, мають суттєве значення для повного обєктивного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 79320,53 доларів США, що складає 2052022,11 грн.,- задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м.Запоріжжя від 27.05.2016 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 79320,53 доларів США, що складає 2052022,11 грн.,- скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку в судовому засідані 07 липня 2016 року о 15 год. 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Безлер