Ухвала суду № 58566764, 07.06.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
07.06.2016
Номер справи
308/1541/16-ц
Номер документу
58566764
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

308/1541/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представником відповідача на адресу суду було надіслано клопотання 26.05.2016 року було заявлене клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України, про витребування від позивача кредитної справи, інформації хто після 02.03.2015 року знімав кошти в установі позивача у ОСОБА_3, на які рахунки перераховував або здійснював інший рух коштів та з якою метою, а також щодо стану розгляду кримінального провадження № 12015070170000520 від 30.07.2015 року, в якому ОСОБА_3 визнана потерпілою.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника відповідача та зобовязати позивача надати кредитну справу суду для огляду у судовому засіданні, та витребувати від ВП ГУНП України в Закарпатській області відомості щодо стану розслідування кримінального провадження № 102015070170000520.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 137, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача щодо витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ВП ГУНП України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а) відомості щодо стану розслідування кримінального провадження № 102015070170000520.

Зобовязати представника позивача надати суду для огляду у судовому засіданні кредитну справу щодо ОСОБА_3.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 13.07.2016 року до 16 годин 30 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 58566764 ?

Документ № 58566764 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58566764 ?

Дата ухвалення - 07.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58566764 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58566764 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58566764, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 58566764, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 58566764 відноситься до справи № 308/1541/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/1541/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58566761
Наступний документ : 58566766