308/1541/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2016 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 29.02.2016 року за вищевказаною позовною заявою було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представником відповідача на адресу суду було надіслано клопотання 26.05.2016 року було заявлене клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України, про витребування від позивача кредитної справи, інформації хто після 02.03.2015 року знімав кошти в установі позивача у ОСОБА_3, на які рахунки перераховував або здійснював інший рух коштів та з якою метою, а також щодо стану розгляду кримінального провадження № 12015070170000520 від 30.07.2015 року, в якому ОСОБА_3 визнана потерпілою.
Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання представника відповідача та зобовязати позивача надати кредитну справу суду для огляду у судовому засіданні, та витребувати від ВП ГУНП України в Закарпатській області відомості щодо стану розслідування кримінального провадження № 102015070170000520.
Керуючись ст.ст. 33, 35, 137, 210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача щодо витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від ВП ГУНП України в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а) відомості щодо стану розслідування кримінального провадження № 102015070170000520.
Зобовязати представника позивача надати суду для огляду у судовому засіданні кредитну справу щодо ОСОБА_3.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 13.07.2016 року до 16 годин 30 хвилин.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Дергачова
The court decision No. 58566764, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 07.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 308/1541/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: