Ухвала суду № 58566716, 10.02.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9412/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю відповідача ОСОБА_1Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 банк до ОСОБА_1Г про стягнення боргу -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищенаведеним позовом .

Відповідачем ОСОБА_1Г до суду подано зустрічну позовну заяву до ПАТ "ВіЕйБі Банк" про захист прав споживачів визнання кредитного договору частково недійсним .

Відповідач в судовому засіданні просив суд прийняти зустрічний позов .

Заслухавши думку учасників процесу , оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав .

Так, на підставі ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин та регулюються нормами ЦК України.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність обєднання поданого зустрічного позову з первісним для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 124 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1Г до ПАТ "ВіЕйБі Банк" про захист прав споживачів визнання кредитного договору частково недійсним обєднати в одне провадження з первісними позовом ПАТ ОСОБА_2 до ОСОБА_1Г про стягнення боргу, для їх спільного розгляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3