Провадження № 2/225/11/2015
Справа № 225/1020/14-ц
УХВАЛА
19 жовтня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В. І., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Бюро технічної інвентарізації» м.Дзержинська Донецької області, Виконавчого органу Дзержинської міської ради Донецької області, про зобовязання виконати певні дії і зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про визнання частково недійсним договору купівлі продажу і визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа, яка згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями знаходиться в провадженні судді Пискунова В.І .
Позивач по справі ОСОБА_1 є знайомим судді Пискунова В.І. Дана обставина може викликати у учасників процесу сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи .
Відповідно до п. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу (відводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
Згідно ст. 23 ЦПК України за наявності обставин, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, зокрема суддя зобовязаний заявити самовідвід.
Таким чином, суд зазначає, з метою недопущення затягування строків розгляду даної справи, зловживань сторін наданими ним процесуальними правами, виключення будь якого сумніву сторони у справі в обєктивності та неупередженості судді, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.
Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
По цивільній справі № 225/1020/14-ц за провадженням № 2/225/11/2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Бюро технічної інвентарізації» м.Дзержинська Донецької області, Виконавчого органу Дзержинської міської ради Донецької області, про зобовязання виконати певні дії і зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про визнання частково недійсним договору купівлі продажу і визнання права власності заявити самовідвід.
Справу передати в канцелярію Дзержинського міського суду для подальшого визначення складу суду в порядку ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 58565567, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/1020/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: