Рішення № 58565206, 18.05.2016, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/54/16-ц

Номер провадження2/220/320/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року смт.Велика Новосілка

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ступіна І.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка справу, за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

позивач, ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», в особі представника за довіреністю ОСОБА_4, звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу за кредитним договором в якому зазначає наступне:

12.04.2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ІKAPNAIG.121715.001, відповідно до якого банк надає позичальнику у тимчасове, платне користування кредит в розмірі 60 975,00 грн. (шістдесят тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять гривень) на придбання автомобіля. Термін користування кредитом до 11 квітня 2018 р. Процентна ставка за користування кредитом 15,50 % річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів сторонами встановлена в розмірі 0,20 % від суми кредиту по договору.

Відповідно до кредитного договору, позичальник зобов'язався погашати та зменшувати ліміт кредитної лінії, згідно графіку погашення кредиту (додаток № 2 до кредитного договору).

Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язувався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобовязання у с троки передбачені договором.

Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, перерахувавши 60 975,00 грн. на поточний рахунок ТОВ ПКЦ Оптима ЛТД № 260072208, згідно рахунку на оплату № ДА-1 від 05.04.2013 року, за придбання автомобілю GEELY СК.

12.04.2013 року, в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань за кредитним говором, між ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № РХ029031.121717.001, згідно якого, ОСОБА_3 поручився перед ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до договору поруки, поручитель відповідає перед банком за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно договору поруки, у випадку невиконання позичальником будь-якого зобов'язання за кредитним договором, позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно договору поруки, порука за цим договором припиняється після закінчення 5 п'яти) років з дня настання терміну виконання основного зобов'язання.

Згідно Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Натомість позичальник свої зобов'язання по своєчасному погашенню кредиту не виконав і починаючи з грудня 2014 року перестав сплачувати щомісячні платежі по договору.

20.11.2015 року позичальнику направлялись вимоги № 9602, в яких банк вимагав усунути зрушення зобов'язань, щодо сплати кредиту та вимагав достроково повернути кредит, сплатити винагороду та відсотки за його користування, проте вимоги банку виконано не було. Направити вимогу поручителю не видалось можливим, оскільки він зареєстрований на не підконтрольній країні території в м. Донецьку.

Станом на 17.11.2015 року, заборгованість відповідача становить 34 987, 17 гривень (тридцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят сім гривень 17 копійок), з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 11 143,96 гривень (одинадцять тисяч сто сорок три гривні 96 копійок); нараховані проценти на поточну заборгованість - 245,27 гривень (двісті сорок п'ять гривень 27 копійок); прострочена заборгованість по сплаті процентів - 7 324,35 гривень (сім тисяч триста двадцять чотири гривні 35 копійок); заборгованість по комісії (щомісячна винагорода) - 1 463,40 гривень (одна тисяча чотириста шістдесят три гривні 40 копійка); пеня - 0,00 гривень (нуль гривень 00 копійок).

Всього загальна заборгованість за кредитним договором ІKAPNAIG.121715.001 від 12.04.2013 року складає: 55 164,15 гривень (п'ятдесят п'ять тисяч сто шістдесят чотири гривні 15 копійок).

У звязку з цим, позивач, просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій, підтримуючи позовні вимоги, просить справу розглянути за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином і не надали пояснень своєї неявки суду або позивачу. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини, на які вказує позивач, а саме, у відповідності до умов вищезазначеного договору, який був укладений з відповідачкою ОСОБА_2 та згідно договору поруки з ОСОБА_3, останні, на добровільних засадах, зобовязувалися погашати у встановленому порядку,отриманий кредит і відповідати у повному обсязі по невиконаним зобовязанням, чого не виконали і не представили суду доказів і заперечень, щодо порушення прийнятих ними зобовязань, які сталися внаслідок випадку або непереборної сили. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором солідарно, є обґрунтованими, та на умовах вищезазначених договорів, а також згідно ст. ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України - підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» - задовольнити, стягнувши солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку»(рахунок № 29096184653956 в ПАТ ВБР МФО 380719, код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором № ІKAPNAIG.121715.001 від 12.04.2013 р., у розмірі 55 164,15 гривень (п'ятдесят п'ять тисяч сто шістдесят чотири гривні 15 копійок).

Стягнути на користь держави на р/р 31210206700161, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38047024 з відповідачів - витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Донецької області через Великоновосілківський районний суд протягомдесятиднів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.М. Ступін.