Рішення № 58565197, 24.06.2016, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1158/16-ц

Номер провадження № 2/220/439/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.,

присекретарі - Черновал І.В.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданні,в смт. Велика Новосілка Донецької області,цивільну справуза позовомТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2016 року, представник позивача за довіреністю, ОСОБА_3, звернувсядо суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договорому розмірі59478,87 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідачка не виконує умови кредитного договору від 27.11.2013 р., за яким ОСОБА_2, отрималавід ПАТ «ОСОБА_3 банк»кредит у сумі 39086,62 грн.. 30.09.2014 року, ПАТ «ОСОБА_3 банк»відступив право грошової вимоги на частину договорів ТОВ «Дата ОСОБА_1», в тому числі і вказаний договір з ОСОБА_2, що підтверджується копією додаткової угоди та договором факторингу від 30.09.2014 року.

Однак, станом на 19.05.2016 року, відповідачка не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, та має прострочену заборгованість за кредитом 59478,87 грн.

В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав заяву про слухання справи у його відсутність,на позові наполягав.

Відповідачкадо суду не з'явилася, по причинам, суду невідомим, але спрямувала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнала беззаперечно та просила суд розглядати справу у її відсутність.

Судом встановлено, що 27.11.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ОСОБА_3 банк» був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач надав відповідачці кредит у сумі 39086,62 грн. 30.09.2014 року ПАТ «ОСОБА_3 банк» відступив право грошової вимоги за цим договором ТОВ «Дата ОСОБА_1».

На підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 19.05.2016 року вбачається, що заборгованість по кредитному договору ОСОБА_2 перед ТОВ «Дата ОСОБА_1» складає 59478,87 грн., яка складається ззаборгованості за кредитом 39086,62 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом 13259,91 грн; заборгованість по комісії 7132,34 грн.

Відповідачці було неодноразовонаправлено лист про стан заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимогам чинного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаям ділового обігу або іншим вимогам, які звично ставляться.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідачка не належним чином виконує умови кредитного договору, при розгляді справи у суді нею не було вжито жодних заходів щодо погашення заборгованості, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст.10,11,60,212-215, 224-226ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_2 на користь ТОВ «Дата ОСОБА_1» суму боргу за кредитним договорому розмірі 59478,87 грн. тасудовий збір у сумі 1378,00 грн, а всього 60856,87 грн.(шістдесят тисяч вісімсот пятдесят шість), (ЄДРПОУ 35945570, 26500010453501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346, юридична адреса: 01054, м. Київ О. Гончара, буд. 52, оф. 31).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, через Великоновосілківський районний суд Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів, з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пономарьов.