Постанова № 58564987, 29.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6141/16-п

Провадження № 3/219/1710/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК 144255, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 22.06.2005 року, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 1-а Залізнична, 1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2016 року до суду надійшли адміністративні матеріали стосовно громадянина ОСОБА_1, який вже притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

04.04.2016 року інспектором Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_2 були складені протоколи (серії ДО 005086, ДО 005087, ДО 005088) про адміністративні правопорушення, згідно яких 29.03.2016 року о 10 год. 25 хв., 30.03.2016 року о 16 год. 27 хв. та 31.03.2016 року о 16 год. 47 хв. громадянин ОСОБА_1 з магазину «АТБ» за адресою: м. Бахмут, вул. Ювілейна, 43, скоїв крадіжки (кожен день) однієї банки ікри лососевої «Парамушир» (зерниста червона) вагою 120 грам, вартістю 1 банки - 102,95 грн., чим скоїв дрібне викрадення чужого майна повторно протягом року. Матеріальна шкода, яка була заподіяна ТОВ «АТБ-Маркет» адміністративним правопорушенням складає 308,85 (102,95*3) грн.

Адміністративна відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП.

Особу правопорушника ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорту громадянина України серії ВК 144255, виданого Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 22.06.2005 року, йому розяснені його права, передбаченіст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі, просив суворо не карати.Такожвина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень, крім особистого визнання, також повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 04.04.2016 року (серії ДО 005086, ДО 005087, ДО 005088), рапортами про виявлення кримінального правопорушення від 01.04.2016 року, заяви про притягнення до відповідальності від 29.03.2016 року, 30.03.2016 року та 31.03.2016 року, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 24.06.2016 року надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним обєднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 51 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене повторно протягом року тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини правопорушника, суд вважає за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті - у виді штрафу у розмірі 35 (тридцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, 36,40-1, 51 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП (№ 219/6141/16-п, 3/219/1708/2016), ч.2 ст. 51 КУпАП (№ 219/6141/16-п, 3/219/1709/2016), та за ч.2 ст. 51 КУпАП (№ 219/6141/16-п, 3/219/1710/2016) присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/6141/16-п 3/219/1708/2016.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК 144255, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 22.06.2005 року, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Артемівськ), вул. 1-а Залізнична, 1, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Артемівськ), вул. Ювілейна, 67/31, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 35 (тридцяти пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді складає 595/пятсот девяносто пять/ грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВК 144255, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 22.06.2005 року, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 31214206700015, ідентифікаційний код 37868870, отримувачАртемівське УК м. Артемівськ, банк одержувача ГУ ДК служби України в Донецькій області, ЄДРПОУ 26503744, МФО 834016, призначення платежу -судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація) у розмірі 275 /двісті сімдесят пять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_3