Ухвала суду № 58564986, 29.06.2016, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6206/16-к

Провадження №1-кс/219/1072/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю слідчого Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Друппа А.І., розглянувши в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області м. Бахмута погоджене з прокурором клопотання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2016 року слідчий Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Друпп А.І. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог чинного земельного законодавства щодо незаконного використання ТОВ «Бахмут - Агро» (код ЄДРПОУ 36834945) розташований за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Яковлівка, вул. Спеціалістів, 25 земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною приблизною площею близько 435,07 га, розташованих на території Яковлівської сільської ради Бахмутського району Донецької області за межами населених пунктів (цим земельним ділянкам не присвоєні кадастрові номери) з метою встановлення фактів наявності самовільно зайнятих земельних ділянок та/або використання їх не за цільовим призначенням, зі встановленням точних розмірів площі самовільно зайнятих земельних ділянок, а також здійснення розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання їх не за цільовим призначенням із складанням відповідних актів перевірок та інших взаємопов'язаних документів з терміном проведення позапланового заходу - з 01.07.2016 до 01.08.2016 року, у зв'язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 12016050150000719 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Сттатя 131 КПК України дає вичерпний перелік заходів забезпечення кримінального провадження, які можуть бути застосовані, зокрема слідчим суддею, з метою досягнення дієвості провадження.

Кримінальним процесуальним кодексом України не регламентується порядок розгляду слідчим суддею клопотань слідчого щодо надання дозволу на проведення перевірки, обсяг доказування при їх розгляді, критерії, за якими слідчий суддя повинен визначати достатність підстав для надання дозволу на проведення перевірки.

Таким чином, проведення перевірки не є заходом забезпечення кримінального провадження та слідчою дією, надання дозволу Державній інспекції сільського господарства в Донецькій області на проведення виїзної позапланової перевірки не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому клопотання слідчого є необґрунтованим і безпідставним.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 160-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання слідчого Бахмутського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області Друппа А.І. про надання дозволу Державній інспекції сільського господарства в Донецькій області на проведення виїзної позапланової перевірки з питань дотримання вимог чинного земельного законодавства по кримінальному провадженню № 12016050150000719 від 10.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.Є.Дубовик