Рішення № 58564466, 03.06.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата ухвалення
03.06.2016
Номер справи
138/1625/16-ц
Номер документу
58564466
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 138/1625/16-ц

Провадження №:2/138/526/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №975546-120 від 30 листопада 2007 року, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних в розмірі та порядку, згідно графіку погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення 29.11.2009 року. Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 23.02.2016 року за ним рахується заборгованість в сумі 4670,51 доларів США, що за курсом НБУ на дату складання розрахунку становить 126171,40 грн., з яких: 40921,03 грн. - заборгованість за кредитом; 41415,36 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 21785,90 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 22049,10 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків. Відповідно до вищевикладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором, а також сплачений ним судовий збір в сумі 1892,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву де вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином і оскільки від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому це дає підстави суду у відповідності з ч. 4ст. 169 ЦПК Українирозглянути дану справу у її відсутність та ухвалити заочне рішення відповідно до ч.1ст.224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

згідност.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно дост.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього кодексу.

Відповідно дост.1054 ЦК Україниза кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно з договором кредиту №975/46-120 від 30 листопада 2007 року, відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних в розмірі та порядку, згідно графіку погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення 29 листопада 2009 року (а.с.5-9). Крім того, п.4.1. даного договору передбачено нарахування пені за порушення відповідачем зобов'язань у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 23.02.2016 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 4670,51 доларів США, що за курсом НБУ на дату складання розрахунку становить 126171,40 грн., з яких: 40921,03 грн. - заборгованість за кредитом; 41415,36 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 21785,90 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 22049,10 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.10).

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 126171,40 грн.

Крім того, відповідно до вимогст. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір за подання позову до суду в сумі 251,80 грн.

Керуючись ст.526,527,530,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.10,60,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ЄДРПОУ 00039019, р/р №29092010130002 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023), заборгованість за кредитним договором №975/46-120 від 30 листопада 2007 року в сумі 126171 (сто двадцять шість тисяч сто сімдесят одна) гривня 40 копійок, з яких: 40921,03 грн. - заборгованість за кредитом; 41415,36 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 21785,90 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 22049,10 - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; а також судовий збір в сумі 1 892 (одна тисяча вісімсот девяносто дві) гривні 57 копійок.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58564466 ?

Документ № 58564466 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58564466 ?

Дата ухвалення - 03.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58564466 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58564466 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58564466, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судове рішення № 58564466, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 03.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58564466 відноситься до справи № 138/1625/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 138/1625/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58564456
Наступний документ : 58564471