Справа № 345/1092/16-к
Провадження № 11-кп/779/296/2016
Категорія ст. 309 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції Бойко М. Я.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :
головуючого судді Фіцака Т.Д.,
суддів Хруняка Є.В., Гандзюка В.П.
секретаря судового засідання Шандаловича А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20.04.2016 року про виправлення описки у вироку стосовно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України, згідно апеляційної скарги поданої заступником прокурора Івано Франківської області ОСОБА_3,-
з участю прокурора Шутки І.І.
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20.04.2016 року, виправлено описку у вироку Калуського міськрайонного суду від 15.04.2016 року у кримінальному провадженні № 12016090170000235 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1, ст.309 ч.2 КК України, а саме у резолютивній частині вироку після призначення покарання за ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України зазначити : «Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.»
Заступник прокурора Івано Франківської області, ОСОБА_3 подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу в якій просить поновити термін апеляційного оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20.04.2016 року про виправлення описки у вироку стосовно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України, у звязку з тим, що станом на 27.04.2016 року коли минув строк на апеляційне оскарження даної ухвали, прокуратурі не були відомі обставини, які вказують на незаконність судового рішення. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20.04.2016 року про виправлення описки у вироку стосовно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України.
Під час судового розгляду:
- прокурор просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20.04.2016 року.
Заслухавши думку прокурора з приводу питання, що розглядалося, оглянувши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 2 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвала Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області винесена 20.04.2016 року, а апеляційну скаргу заступником прокурора Івано Франківської області подано в суд згідно реєстраційного штампу 21.06.2016 року, тобто з пропуском встановленого строку подачі апеляційної скарги.
Однак, під час розгляду питання поновлення строку апеляційного оскарження на думку колегії суддів прокурор навів поважні причини його пропуску, тому в силу ст. ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України пропущений строк слід поновити.
Керуючись ст.ст. 117,395, 399, 418 КПК України колегія суддів , -
у х в а л и л а :
Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 20.04.2016 року про виправлення описки у вироку стосовно ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.Д. Фіцак
Судді: Є.В. Хруняк
ОСОБА_4
Судове рішення № 58563931, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/1092/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: