Ухвала суду № 58563491, 24.06.2016, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 24.06.2016

ЄУ № 420/1133/16-а

Провадження №2-а/420/23/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Колєсніченко Л.В.,

прокурора Ляхова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков адміністративну справу за позовною заявою першого заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності Новобілянської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Новобілянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області з позовом звернувся перший заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області, в якому просив визнати незаконною бездіяльність Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області з питання незабезпечення безпечних умов руху транспортних засобі і пішоходів на прилеглій до Новобілянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області, та зобовязати Новобілянську сільську раду обладнати вул. Центральну біля навчального закладу дорожніми знаками 1,33 «Діти» та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1378 грн.

Позивачв судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі, так як відповідачем було добровільно виконано вимоги даного адміністративного позову.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та про закриття провадження у звязку з добровільним виконанням вимог даного позову, так як 09.06.2016 Новобілянською сільською радою Новопсковського району Луганської області були установлені дорожні знаки 1.33 «Діти» біля навчального закладу Новобілянської ОСОБА_1 ступенів за адресою вул. Центральна, буд. 39, с. Новобіла Новопсковського району Луганської області.

Від представника третьої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, заслухавши його пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 3 ст. 157 КАС України позивачу зрозумілі, відмова від позову не суперечить закону і не зачіпає нічиїх інтересів, тому вона приймається судом.

Судом перешкод для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено, тому суд приймає відмову від позову.

Згідно вимогст. 95 КАС Україниякщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1378 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.121, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом першого заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області до Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання незаконною бездіяльності Новобілянської сільської ради та зобовязання вчинити певні дії, третя особа Новобілянська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новопсковської районної ради Луганської області, -закрити.

Стягнути з Новобілянської сільської ради Новопсковського району Луганської області на користь Прокуратури Луганської області на р/р №35211068000839, банк -Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ -02909921, код класифікації видатків бюджету -2800, судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя: О.С. Стеценко