Ухвала суду № 58563453, 24.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1650/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О.В.

УХВАЛА

24.06.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ГайсюкО.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2014 року,?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2014 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06 травня 2014 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки відповідачем не сплачено судовий збір.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

З квитанції, долученої до апеляційної скарги, вбачається, що сума судового збору сплачена на рахунок Кіровського районного суду м.Кіровограда, а не на рахунок Апеляційного суду Кіровоградської області, а тому не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до розяснень, які містяться у п.11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року розміри ставок судового збору визначаються з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява, інша заява і скарга подані до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Це стосується, зокрема, і випадків, коли заява про забезпечення позову або доказів, апеляційна чи касаційна скарга подаються пізніше. При цьому ставки судового збору також визначаються розміром мінімальної заробітної плати, встановленої у році, коли позовну заяву, іншу заяву і скаргу було подано до суду.

Позовна заява подана до суду у лютому 2014 року. Законом України «Про державний бюджет на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Ціна позову склала 53190,00 грн.

Оскільки відповідач оскаржує рішення у повному обсязі та позовна заява містить вимоги майнового і немайнового характеру, розмір ставок судового збору за її подання визначається згідно з п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 та п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла до 01.09.2915р.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто розмір судового збору, що підлягав сплаті до суду першої інстанції склав 531,90 грн.

Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла до 01.09.2915р.) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Відповідно до п.п 6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ №484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір у розмірі 804 грн. 68 коп. (531 грн. 90коп.+243, 60 грн. ? 110% =853,05 грн.).

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягаєзалишенню без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення від 06 травня 2014 року, відповідач був відсутній, копію рішення отримав 19 лютого 2015 року, апеляційну скаргу подав 14 червня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, оскільки останнім днем після закінчення десятиденного строку оскарження є 02.03.2015 року.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив підстави пропуску строку апеляційного оскарження, але ці підстави не повязані саме з фактом пропуску строку, фактично, він оцінює дії позивача та рішення суд. Отже, ці підстави не є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження. Крім того, відповідач посилається на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 лютого 2014 року, яким скасовано рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 27 листопада 2013 року, однак таке рішення відсутнє в матеріалах справи, оскільки в ній міститься копія рішення від 13 лютого 2014 р., яким скасовано рішення Кіровського районного суду м.Кіровограда від 06 грудня 2013 року (а.с.50-51).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, відповідач може протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України,?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 травня 2014 року залишити без руху.

1.Запропонувати ОСОБА_2 протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути вказаний недолік апеляційної скарги, а саме:

- сплатити судовий збір у сумі 804 грн. 68 коп. на рахунок: отримувач коштів УК у м. Кіровограді /м. Кіровоград/ 22030001, Банк: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код: 38037409, Рахунок: 31214206780002, КБКД 22030001 Судовий збір. Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 02894616 та надати оригінал квитанції про його сплату апеляційному суду Кіровоградської області.

2.Запропонувати ОСОБА_2 протягом тридцяти календарних днів, з моменту отримання копії ухвали, надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлені строки, відповідачу буде повернуто апеляційну скаргу або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7