Ухвала суду № 58563452, 29.06.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1659/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гайсюк О.В.

УХВАЛА

29.06.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ГайсюкО.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги виробничого сільськогосподарського кооперативу «Колос» на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2016 року,?

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до виробничого сільськогосподарського кооперативу «Колос», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, реєстраційна служба Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області про припинення дії договору оренди землі та зобовязання вчинити певні дії. Виробничий сільськогосподарський кооператив «Колос» звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на зазначене рішення.

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинно бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається з апеляційної скарги, її зміст не відповідає вищезазначеним вимогам цивільно-процесуального законодавства, оскільки в ній не зазначено усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме третю особу ? ОСОБА_3, яку залучено до участі у справі ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2015 року (а.с.66).

Усунення зазначеного недоліку можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції та наданням Апеляційному суду Кіровоградської області необхідних копій апеляційної скарги для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно з якою апеляційна скарга підлягаєзалишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ?

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу виробничого сільськогосподарського кооперативу «Колос» на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 06 червня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати виробничому сільськогосподарському кооперативу «Колос» протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1. Надати до суду апеляційної інстанції належно оформлену апеляційну скаргу (разом з копіями скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), в якій зазначити:

-третю особу ? ОСОБА_3 та її місце проживання.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк відповідачу буде повернуто апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5