Ухвала суду № 58563368, 24.06.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-а-4729/11

УХВАЛА

Іменем України

"24" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого Крімченко С.А.,

при секретарі Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду,-

встановив :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, на підставі якого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 29.04.2014 року видано виконавчий лист № 2-а-4729/11 шляхом стягнення з ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради користь ОСОБА_3 нарахованих коштів згідно данного рішення суду.

Державний виконавець Мехед О.В. в судове засідання не зявився, в поданні зазначив про розгляд справи без участі державного виконавця.

Стягувач ОСОБА_3 та предстаник боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради в судове засідання не зявилася, що не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.06.2011 року по справі № 2а-4729/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради про перерахунок та виплату суми щорічної одноразової допомоги до «05 травня» позовні вимоги було задоволено частково. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату суми щорічної одноразової допомоги до «05 травня» в розмірі встановленому ст.13 Закону україни «про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2011 р. з урахуванням виплат , що вже були здійснені. Ухвалою апеляційного суду від 22.01.2013 року постанову суду залишено без змін.

Відповідно до статті 14 КАС України судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, не виконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі вказаного рішення виданий виконавчий документ.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 4.11.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №45299305 з виконання виконавчого листа №2а-4729/11 виданого 29.09.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

В звязку з відсутністю коштів для виконання судового рішення у повному обсязі, державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з Олександрійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на користь стягувача нарахованих коштів.

Частиною першою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Тобто, під зміною способу і порядку виконання рішення суду розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Таким чином, суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому, відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 263 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя