Справа №: 398/404/16-ц
УХВАЛА
Іменем України
"15" червня 2016 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
секретаря Борозни Л.М.,
розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2016 року позовні вимоги задоволено частково у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Встановлено, що судом допущена описка у рішенні та зазначено по-батькові «Зінонович», а необхідно «Зенонович».
У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Паспорт громадянина України підтверджує той факт, що відповідач є ОСОБА_2.
Таким чином, описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.04.2016 року.
Зазначити, що відповідач є ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
Судове рішення № 58563343, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/404/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: