Ухвала суду № 58563341, 24.06.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1548/16-к

УХВАЛА

"24" червня 2016 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., з участю секретаря Шаповал І.Ф., слідчого Гормілова М.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Гормілова М.Ю., погодженого з прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області Мітіним Д.В., про проведення обшуку по кримінальному провадженню №12016120070001123 від 03.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, пов'язаного зі зникненням неповнолітньої ОСОБА_4

Своє прохання мотивує тим, що 02.05.2016 року о 10 годині 10 хвилин до чергової частини Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області надійшло повідомлення про зникнення неповнолітньої ОСОБА_4, 2001 року народження, яка 01.05.2016 року близько 19 години пішла з дому та не повернулась.

Під час досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що виділяється агресивною поведінкою та не бажанням спілкуватись щодо розшуку неповнолітньої. Також у власному користуванні має автомобіль (джип) марки «Мітсубісі», чорного кольору, державний реєстраційний номер «НОМЕР_1».

Відповідно до архівної довідки № 620 право власності на будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу. Згідно з довідкою-характеристикою №332 від 14.06.2016 наданою селищним головою, ОСОБА_3 за час проживання на території Комінтернівської сільської ради проявив себе як людина здатна вирішити будь-які питання, має лідерські здібності, під час проведення газопроводу в с. Веселе був головою кооперативу, неодноразово балотувався на посаду сільського голови. За складом характеру нестриманий, запальний, у спілкуванні з людьми дозволяє собі вживати ненормативну етику, колишній військовий.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В порушення ч.5 ст.234 КПК України з тексту клопотання та доданих до нього матеріалів взагалі не вбачається доказів того, що було вчинено кримінальне правопорушення, в прохальній частині клопотання не зазначено які саме речі чи документи мають намір віднайти при обшуку і яке значення вони мають для досудового розслідування, чи можуть бути доказами по справі. Крім цього, не підтверджено, що відшукувані речі чи особи знаходяться у вказаному володінні особи.

Таким чином, в задоволенні клопотання потрібно відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Гормілова М.Ю. щодо обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя