Справа № 404/1796/16-а
Номер провадження 2-а/404/925/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд із зазначеним адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, яким просить визнати незаконними дії та рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградській області щодо відмови в перерахунку пенсії на підставі п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року за № 213. Зобов»язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградській області провести перерахунок пенсії за віком згідно з довідкою прокуратури Кіровоградської області № 18-25 вих. 16 від 25.01.2016 року про заробітну плату, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-12 (у редакції Закону України від 16.12.1993, що діяла станом на квітень 2010 року) з розрахунку 80% із середнього заробітку у розмірі 14515,01 грн. (з включенням всіх складових заробітної плати вказаних у довідці, на які нараховується єдиний соціальний внесок) з 01.02.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.
Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Через канцелярію суду від відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді надійшло клопотання про їх заміну на правонаступника Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та розгляд справи у їх відсутності. Вказав, що 28.04.2016 року припинено діяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про що відповідно до норм Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис в облікову картку юридичної особи.
Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Вивчивши матеріали справи, суд допускає заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді його правонаступником - Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.
Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень заміну відповідача його правонаступником - Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 58563049, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.06.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/1796/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: