Справа № 404/1796/16-а
Номер провадження 2-а/404/925/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд із зазначеним адміністративним позовом до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, яким просить визнати незаконними дії та рішення ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградській області щодо відмови в перерахунку пенсії на підставі п. 5 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року за № 213. Зобов»язати ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградській області провести перерахунок пенсії за віком згідно з довідкою прокуратури Кіровоградської області № 18-25 вих. 16 від 25.01.2016 року про заробітну плату, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» № 3723-12 (у редакції Закону України від 16.12.1993, що діяла станом на квітень 2010 року) з розрахунку 80% із середнього заробітку у розмірі 14515,01 грн. (з включенням всіх складових заробітної плати вказаних у довідці, на які нараховується єдиний соціальний внесок) з 01.02.2016 року без обмеження граничного розміру пенсії.
Позивач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Через канцелярію суду від відповідача - ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді надійшло клопотання про їх заміну на правонаступника Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та розгляд справи у їх відсутності. Вказав, що 28.04.2016 року припинено діяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, про що відповідно до норм Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис в облікову картку юридичної особи.
Відповідно до ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Вивчивши матеріали справи, суд допускає заміну відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді його правонаступником - Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області.
Керуючись ст. 55 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій і рішення суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії та прийняття відповідних рішень заміну відповідача його правонаступником - Кіровоградське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
The court decision No. 58563049, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 404/1796/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: