Ухвала суду № 58562545, 14.06.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/855/15-ц

Провадження № 2-п/344/87/16

У Х В А Л А

14 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Івано-Франківський міський відділ Державної міграційної служби України, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку.

Заявники (відповідачі по справі) в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Причину неявки суд не повідомили.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Суду подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника позивача.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Івано-Франківський міський відділ Державної міграційної служби України, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зобов'язання зняти з реєстраційного обліку,- задоволено частково.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Крім того, відповідачами до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів які мають істотне значення для правильного вирішення спору, як і не наведено таких доказів в самій заяві.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 12 квітня 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2016 року,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.