Ухвала суду № 58562475, 13.01.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
13.01.2016
Номер справи
200/23151/14-ц
Номер документу
58562475
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1389/16 Справа № 200/23151/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Куценко Т.Р.

Категорія

У Х В А Л А

13 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

13 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

Компанії «Хагворд Менеджмент Лімітед» ,

на рішення Бабушкнського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Компанія «Хагворд Менеджмент Лімітед» про визнання незаконними дії нотаріуса та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено. Визнано незаконними дії приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3, а саме накладення заборони на нерухоме майно, реєстраційний № 13239210 відносно квартир № 166 та № 167 розташованих за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2 шляхом внесення записів в Державний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Зобов'язано приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 зняти заборону відчуження нерухомого майна та вилучити з Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, а саме квартир № 166 та № 167 розташованих за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, 2 /т.1 а.с. 136-138/.

З рішенням суду не погодилася Компанія «Хагворд Менеджмент Лімітед», третя особа по справі, представник якої звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог /т. 2 а.с. 38-55/.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 року було відкрито провадження за цією скаргою, а ухвалою від 21.12.215 року справу було призначено до апеляційного розгляду на 13.01.2016 року.

23.12.2015 року до суду надійшла заява відповідача - приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3, в якій вона просить направити справу до суду першої інстанції для розгляду її заяви про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.09.2015 року, яку вона 07.12.2015 року направила до суду /т.2 а.с. 162, 163/.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргою Компанії «Хагворд Менеджмент Лімітед» на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2015 року зняти з апеляційного розгляду та направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду заяви приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Волошин М.П.

ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 58562475 ?

Документ № 58562475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58562475 ?

Дата ухвалення - 13.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58562475 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58562475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58562475, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 58562475, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 13.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 58562475 відноситься до справи № 200/23151/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 200/23151/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58562461
Наступний документ : 58562480