АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5055/16 Справа № 201/1228/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1В, Доповідач - Романюк М.М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Романюк М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_3" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2014 року позовні вимоги ПАТ "Перший Український ОСОБА_3" задоволено частково.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року заяву ОСОБА_2 щодо перегляду зазначеного вище рішення суду залишено без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2016 року в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року відмовлено.
Однак, 16 травня 2016 року, до апеляційного суду Дніпропетровської області повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 08 лютого 2016 року.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 оскаржується рішення суду першої інстанції за результатами перегляду якого судом апеляційної інстанції вже винесено рішення про відмову в задоволенні апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04 березня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М.М.Романюк
Судове рішення № 58562161, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 24.05.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/1228/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: