Рішення № 58561968, 29.06.2016, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1787/15-ц

Провадження №2/190/40/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

30.11.2015 р. ПАТ АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 83449/30/к/пт1 від 09.08.2013 р. стягнути з відповідача на його користь 14755,15 грн. і понесені судові витрати, обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000 грн. строком на 24 місяці, з 09.08.2013 р. до 09.08.2015 р., зі сплатою 29 % річних. Крім цього, 28.04.2011 р. укладено Заяву-Договір № 83449:0778 про відкриття рахунку завантаження та встановлення ліміту овердрафту, відповідно до якого Банк відкрив рахунок завантаження з встановлення ліміту овердрафту у сумі 480 грн. строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 27 % річних. Станом на 09.10.2015 р. ОСОБА_2 не повернув кошти і не сплатив відсотки за користування кредитом.

Представник позивача про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився і направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» № 43 (1742) від 14.06.2016 р., № 45-46 (1744-1745) від 23.06.2016 р., в судове засідання не зявився і причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України у судовому засіданні не здійснюється фіксування технічними засобами через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 09 серпня 2013 р. відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору № 83449/30/к/пт1 ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 24 місяці, з 09.08.2013 р. до 09.08.2015 р., зі сплатою 29 % річних. Відповідно до п. 1.4 Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38 % річних. 28.04.2011 р. укладено Заяву-Договір № 83449:0778 про відкриття рахунку завантаження та встановлення ліміту овердрафту, відповідно до якого Банк відкрив рахунок завантаження з встановлення ліміту овердрафту у сумі 480 грн. строком на 12 місяців з дати активізації банком ліміту овердрафту, зі сплатою 27 % річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості по кредиту (а.с. 6-7) станом на 09.10.2015 р. ОСОБА_2 заборгував Банку 14755,15 грн., у тому числі 7915 грн. - заборгованість за тілом кредиту,4333,66 грн. відсотки за користування кредитом, 182, 05 грн. інфляційні нарахування на тіло кретину, 99,87 грн. інфляційні нарахування на відсотки за кредитом, 462,25 грн. пеня, 1000 грн. штраф, 475,21 грн. тіло овердрафту, 188,21 грн. відсотки за овердрафтом, 54,73 грн. пеня, 44,17 грн. інфляційні нарахування на відсотки.

Відповідно до ст.ст.. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідністю зі ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням розміру процентів, встановленого договором, від простроченої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, 1050 цього ж Кодексу за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав повністю, а відповідач умови кредитного договору не виконав.

Крім того, у відповідності до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

На підставі ст.ст. 526, 527, 554, 611, 625, ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 77, 88, 197 ч. 2, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Експрес-Банк» (р/р 29099020012, МФО 322959, код ЄДРПОУ 20053145) 14755 (чотирнадцять тисяч сімсот пятдесят пять) гривень 15 копійок в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором, яка складається з 7915 гривень заборгованість за тілом кредиту,4333 гривні 66 копійок відсотки за користування кредитом, 182 гривні 05 копійок інфляційні нарахування на тіло кретину, 99 гривень 87 копійок інфляційні нарахування на відсотки за кредитом, 462 гривні 25 копійок пеня, 1000 гривень штраф, 475 гривень 21 копійку тіло овердрафту, 188 гривень 21 копійку відсотки за овердрафтом, 54 гривні 73 копійки пеня, 44 гривні 17 копійок інфляційні нарахування на відсотки, а також 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень сплаченого судового збору та 1000 гривень витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.С. Резніченко