Ухвала суду № 58561828, 18.04.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/8044/15-ц

№ провадження 2/208/988/16

УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Рички С.О.

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська звернулася позивач, ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд поділити спільно нажите майно подружжя.

Ухвалою Заводського районного суду від 11 січня 2016 року було відкрито провадження по справі та розгляд справи призначено на 01 лютого 2016 року на 11г.30хв.

В чергове судове засідання були викликані сторони, які зявились в судове засідання, та до початку розгляду справи по суті, представником відповідача було заявлено клопотання про призначена експертизи.

Оглянувши матеріали справи, ознайомившись з клопотанням, вислухав думку сторін, щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. ОСОБА_4 проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Згідно зі ст. 144 ЦПК України, експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Так, відповідно до ст.202 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справи у випадках призначення експертизи на час проведення експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу а провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 144, 143, 147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя - автотоварознавчу, товарознавчу та будівельно-технічну експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 УК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення автотоварознавчу експертизу, поставити наступні питання:

ОСОБА_4 є залишковою вартості транспортного засобу: НУUNDAI SANTA FE, 2007 року випуску, державний знак НОМЕР_1, залежно від строку експлуатації автомобіля, пробігу, його фактичного стану, комплектності, додаткового обладнання?

На вирішення товарознавчої експертизи, поставити наступні питання:

1. ОСОБА_4 вартість 48 одиниць рухомого майна, зазначеного в позові ОСОБА_1 з урахуванням втрати якості у зв'язку як з експлуатаційним зношенням, так і з пошкодженням від впливу зовнішніх факторів?

На вирішення будівельно-технічної експертизи, поставити наступні питання:

1. Чи можливо встановити перелік ремонтних робіт, проведених в квартирі АДРЕСА_1 у період з 2007 року по 2009 рік? ОСОБА_4 так, то визначити вартість використаних будівельних матеріалів, при проведені ремонтних робіт, в квартирі АДРЕСА_1 у період з 200? року по 2009 рік станом на момент їх проведення?

2. ОСОБА_4 є ринкова вартість квартири АДРЕСА_2, без урахування проведення ремонтних робіт?

З.ОСОБА_4 є ринкова вартість квартирі АДРЕСА_2, з урахуванням проведених ремонтних робіт?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, буд. № 17, кімната 361).

Провадження по цивільній справі № 208/8044/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного нажитого майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ричка С. О.