Ухвала суду № 58561593, 24.06.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3132/16-ц

Провадження № 2-сз/191/20/16

У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Синельниківської місцевої прокуратури в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, законні представники неповнолітніх: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Територіальної громади с.Михайлівка в особі Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_7, орган опіки та піклування Синельниківської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради , Перша павлоградська державна нотаріальна контора, Управління Держгеокадастру у Синельниківському районі Дніпропетровської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

При зверненні до суду з даним позовом прокуратурою Дніпропетровської області був сплачений судовий збір в розмірі 3113,58 грн. від загальної вартості спадкового майна. Але, враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про визнання права власності лише по 1/3 частині спадкового майна за неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вважають, що ними зайво сплачений судовий збір в розмірі 1037,86 грн., який просять повернути на користь прокуратури Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору та матеріали цивільної справи №191/3132/16-ц, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем заявлені дві майнові вимоги про визнання за неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прав та обовязків спадкодавця на 1/3 частину земельної ділянки за кожною.

Згідно інформаційної довідки управління Держгеокадастру у Синельниківському районі нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки складає 207571,51 грн., а відповідно 1/3 частина 69190,50 грн.

Тобто за кожну вимогу позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1,5% від суми 69190,50, що дорівнює 1037,86 грн., але не менше 1378 грн.,а загальна суму судового збору, який необхідно сплатити позивачеві, становить 2756 грн.

Згідно платіжного доручення №1229 від 30.05.2016 року прокуратурою Дніпропетровської області сплачений судовий збір за подання позовної заяви Синельниківською місцевою прокуратурою в розмірі 3113,58 грн.

Відповідно до ч.1ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст..7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним клопотання клопотання керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити частково, повернувши зайво сплачений судовий збір в розмірі 357 грн.58 коп.

Керуючись ст.ст.79,80 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Синельникове повернути прокуратурі Дніпропетровської області на р/р 35217020000291 в ДКСУ у м.Київ код ЄДРПОУ 02909938 за кодом класифікації бюджету -2800, МФО 820172, зайво сплаченийсудовий збір в розмірі 357 (триста пятдесят сім) грн. 58 коп. за платіжним дорученням №1229 від 30 травня 2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. А. Михайлов