Рішення № 58561229, 06.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2408/16-ц

Провадження № 2/185/1708/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2016 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 90792 грн. 89 коп. та витрати на судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 500979601 від 15 червня 2015 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит на загальну суму 74293 грн. 43 коп. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 16 лютого 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму - 90792 грн. 89 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 72962 грн. 07 коп.; заборгованості по відсотках 6801 грн. 77 коп.; заборгованості по комісії 9829 грн. 05 коп.; штраф 1200 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 15 червня 2015 року за кредитним договором № 500979601, укладеним між публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит на загальну суму 74293 грн. 43 коп. до 16.06.2020 року.

Однак, відповідач в порушення умов договору не виконав взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 16 лютого 2016 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 90792 грн. 89 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 72962 грн. 07 коп.; заборгованості по відсотках 6801 грн. 77 коп.; заборгованості по комісії 9829 грн. 05 коп.; штраф 1200 грн.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500979601 від 15 червня 2015 року в розмірі 90792 (девяносто тисяч сімсот девяносто дві) грн. 89 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 72962 грн. 07 коп.; заборгованості по відсотках 6801 грн. 77 коп.; заборгованості по комісії 9829 грн. 05 коп.; штраф 1200 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона